Campionato Fantasy Estate 2011 : SONDAGGI per i partecipanti

Raccolgo qui i sondaggi per le aggiunte e le modifiche al Regolamento del Campionato Fantasy Estate 2011

Non è sempre necessario esprimere una motivazione.

Dato che per la decisione finale mi pare corretto che valga l'unanimità dei partecipanti al Campionato siete pregati di essere celeri e di coinvolgere chi manca.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) Chi non risponde ai sondaggi viene conteggiato come nullo, quindi non conta per la decisione finale per quel sondaggio?

Risposta 1:
Inge: sì Karman: sì Drewt: sì Davide: sì Mirko: sì Sex: sì Sgraurizio: sì Peso: sì Bugio: sì
Rosso: astenuto

-> Approvato

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2) Un sondaggio deve restare aperto 3 giorni prima della decisione finale?


Risposta 2:
Inge: sì Karman: sì Drewt: sì Davide: sì Mirko: sì Sex: sì Sgraurizio: sì Peso: sì Bugio: sì
Rosso: astenuto

-> Approvato

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
3) La Pergamena del Potere può essere usata solo dal mago che la porta?

domanda risolta da risposta arbitrale sul Tilea:

http://www.forumgwtilea.it/forum/index.php?showtopic=116606&st=0&p=1848975&hl=+pergamena%20+del%20+potere&fromsearch=1&#entry1848975

-> Approvato


Risposta 3:
Inge: sì Drewt: sì Davide: sì Mirko: sì Sex: sì Karman: sì Sgraurizio: no Peso: sì


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 bis) Di conseguenza alla domanda 3; se l'esito è favorevole, allora Sgraurizio chiede di poter modificare un oggetto della sua lista a causa di una diversa lettura di una regola.
Può modificare la Pergamena di Dispersione con la Pergamena del Potere?

Risposta 3bis:
Inge: sì Drewt: sì Davide: sì Mirko: sì Sex: no Karman: no Sgraurizio: sì Peso: no

Votazione non completa, ma sufficiente in quanto sono presenti voti discordi;
L'ESITO 3bis è NO
-> Respinto


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
4) Matteo aka Durbo vorrebbe inserirsi nei partecipanti al Campionato. Va bene oppure no?


Inge: sì Karman: sì Sgraurizio: sì Davide: sì Mirko: sì Bugio: sì Drewt: sì Sex: sì

Rosso: ?
Peso: ?

Trascorsi 3 giorni dall'apertura del sondaggio -> Esito: Approvato.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
5) Simone aka Cappellaio vorrebbe inserirsi nei partecipanti al Campionato. Va bene oppure no?


Inge: sì Karman: sì Sgraurizio: sì Davide: sì Mirko: sì Bugio: sì Drewt: sì Sex: sì

Rosso: ?
Peso: ?

Trascorsi 3 giorni dall'apertura del sondaggio -> Esito: Approvato.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
6) Questi sondaggi saranno chiusi in automatico e non sarà più possibile proporne dal momento che tutti i giocatori avranno giocato la loro prima partita di campionato.


Inge: sì Rosso: sì Mirko: no Bugio: no
...

-> Respinta, ovvero i sondaggi proseguiranno all'occorrenza.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

non è un pò eccessivo un sondaggio sul sondaggio semba una puntata dei simpson

anche perchè io pensavo che il gestore avesse una certa autonomia decisionale (anche se quando l'ho usato è successo un casino , ma direi di non rivangare il passato)

tornando a bomba

1) SI

2) SI

3) SI

4) su questa voto NO perchè pensandoci bene si rischia che anche altri inizino a cambiare qualcosa (io per primo :roll: ) e credo si perda molto il senso del gioco

4 Sì .... Propagandangeli?

xD

Modesta opinione personale generale, un sondaggio da forum è poco attendibile finchè non viene limitato ai soli partecipanti dell'argomento che tocca

Inge ha scritto:
Dato che per la decisione finale vale l'unanimità dei partecipanti al Campionato siete pregati di essere celeri e di coinvolgere chi manca.

Personalmente non ricordo si fosse decisa una metodologia per decidere ed effettuare cambiamenti di regole a campionato iniziato.

Persimmon ha scritto:Modesta opinione personale generale, un sondaggio da forum è poco attendibile finchè non viene limitato ai soli partecipanti dell'argomento che tocca

Inge ha scritto:
Dato che per la decisione finale vale l'unanimità dei partecipanti al Campionato siete pregati di essere celeri e di coinvolgere chi manca.

Personalmente non ricordo si fosse decisa una metodologia per decidere ed effettuare cambiamenti di regole a campionato iniziato.

E' sottinteso che votano solo i partecipanti ... ma tanto il 'sondaggio' ha luogo tramite i nick dei partecipanti, quindi se un Socio volesse votare non essendo partecipante verrà bellamente ignorato.


Poi, non è stata decisa una metodologia precisa, ma è stat ospecificato che il gestore non avrebbe potuto farlo di sua unica volontà.
Di conseguenza, se vogliamo evitare di arenare tutte le partite credo che questo sia un metodo decente.

si a tutte e 4 le domande

Inge ha scritto:
Poi, non è stata decisa una metodologia precisa, ma è stat ospecificato che il gestore non avrebbe potuto farlo di sua unica volontà.
Di conseguenza, se vogliamo evitare di arenare tutte le partite credo che questo sia un metodo decente.

Il campionato non è ancora partito e ci sono già delle partite arenate?

Scherzi a parte, secondo la mia modesta opinione non si dovrebbero cambiare le regole salvo casi veramente bloccanti e al limite.
Ora, il 3 mi pare una palese richiesta di decidere se mantenere una regola chiara così com'è o riscriverla, la 3 bis è a mio avviso mal forumulata.
Dovrebbe suonare più come una richiesta se siamo d'accordo a permettere a chiunque in futuro di cambiare la sua lista base a fronte di una regola che al tempo era interpretata in un'altro modo (in questo caso, il tempo di gusmi era qualche mese nel passato ).
Perchè in effetti, che facciamo se domani esce una faq che elimina una combinazione inserita nell'armata o rende illegale una cosa fatta in lista?

4 si

Persimmon ha scritto:

Inge ha scritto:
Poi, non è stata decisa una metodologia precisa, ma è stat ospecificato che il gestore non avrebbe potuto farlo di sua unica volontà.
Di conseguenza, se vogliamo evitare di arenare tutte le partite credo che questo sia un metodo decente.

Il campionato non è ancora partito e ci sono già delle partite arenate?

Scherzi a parte, secondo la mia modesta opinione non si dovrebbero cambiare le regole salvo casi veramente bloccanti e al limite.
Ora, il 3 mi pare una palese richiesta di decidere se mantenere una regola chiara così com'è o riscriverla, la 3 bis è a mio avviso mal forumulata.
Dovrebbe suonare più come una richiesta se siamo d'accordo a permettere a chiunque in futuro di cambiare la sua lista base a fronte di una regola che al tempo era interpretata in un'altro modo (in questo caso, il tempo di gusmi era qualche mese nel passato ).
Perchè in effetti, che facciamo se domani esce una faq che elimina una combinazione inserita nell'armata o rende illegale una cosa fatta in lista?

essendo che i dadi che ospito nel mio zaino sono dotati di volontà propria, essi non riescono a stare fermi per una settimana intera, :roll:
di conseguenza in queste settimane io stò giocando in formato 'campionato'
e ho avuto modo di incontrare alcuni dubbi che rallentano le partite
lo facevano prima, lo fanno ora e lo faranno anche in campionato
a volte le partite si arenano perchè a tutti piace capire bene come gira la regola ...
inutile dire che a molti dispiace perdere il pezzo/unità/partita per una regola che si conosce poco
mentre citare il tiro del 4+ comporta il fuggi-fuggi dei dadi che si ritraggono schifati :roll:
e il notevole rotolamento decadente dell'Evaristo seguito dall'Ernesto per l'effettiva approssimazione del manuale di gioco
...
detto questo :roll:
...


se per te la 3 tratta di una regola chiara, ti chiedo lumi
mi piacerebbe sapere come rispondere al dubbio di cosa fa l'Abominio con una unità sul suo fianco ad 1" ... deve andare per forza avanti diritto? ...


infine, per la 3 bis, io non vedo problemi in caso di repliche simili nel caso (per me remoto) di uscita di nuove FAQ che sconvolgano le liste già impostate.

1) si
2) si
3) si
4) no
per evitare possibili richieste di variazione delle liste, a mio parere non è modificabile in corso di campionato!

ho risposto anche io a tutte e 4 (sopra :roll: )

(1) sì
(2) sì
(3) no
(4) sì

Io come sex!

Se x caso viene modificata una lista ne approfitterò x cambiare un paio di cose anche nella mia! Visto che ho avuto un paio di sviste sui pg speciali!

Se l'obiezione di gusmini viene ritenuta valida (ovvero che "il Mago" può anche non essere quello che porta l'oggetto), chiederei che ci si esprimesse anche sui seguenti arcani:

bastone incalanatore
il testo dice "Il Mago somma ..."
bacchetta della copertura
il testo dice "Se il Mago tira..."
Pietra del Potere
il testo dice "Il Mago può dichiararne l'utilizzo..."

a breve posterò anche domande in merito al libro dei demoni (dove quasi ogni dono contiene "il demone", senza indicare se il portatore o meno) e altri esempi che troverò

Persimmon ha scritto:Se l'obiezione di gusmini viene ritenuta valida (ovvero che "il Mago" può anche non essere quello che porta l'oggetto), chiederei che ci si esprimesse anche sui seguenti arcani:
bastone incalanatore
il testo dice "Il Mago somma ..."
bacchetta della copertura
il testo dice "Se il Mago tira..."
Pietra del Potere
il testo dice "Il Mago può dichiararne l'utilizzo..."
a breve posterò anche domande in merito al libro dei demoni (dove quasi ogni dono contiene "il demone", senza indicare se il portatore o meno) e altri esempi che troverò

Per me va benissimo che anche questi arcani li possono usare tutti se non c'è scritto "il possessore", sai che problema....

Ma ragazzi ma state dando i numeri??
Ma l oggetto lo compra il mago e lo USA il mago!
Anche se nn ce scritto il portatore! Allora quando compro la spada che da più 3 attacchi lo USA un altro pg xche nn dice il possessore ha +3a?

Ma smettiamola di fare i buffoni!
La perga del potere la USA il mago che lancia l incantesimo!
Nn far ridere gusmin! Dai su!
Hai fatto la cappellata di dare l arcano al veggente, nn attaccarti a un interpretazione! Mi sembri zanco x D!

Possiamo aggiungere anche i seguenti oggetti alla discussione?

Magetite d'ossidiada: Conferisce Resistenza alla magia (3)
Ninnolo d'ossidiana: Conferisce Resistenza alla magia (1)

non riferendosi "al possessore/portatore" come gli altri Talismani, direi che permettono di decidere a chi conferiscono la Resistenza alla Magia.

Peso ha scritto:Ma smettiamola di fare i buffoni!
La perga del potere la USA il mago che lancia l incantesimo!
Nn far ridere gusmin! Dai su!
Hai fatto la cappellata di dare l arcano al veggente, nn attaccarti a un interpretazione! Mi sembri zanco x D!

Io direi che ha fatto il buffone chi ha minacciato di non partecipare al torneo se non si mettevano i personaggi speciali....

Persimmon ha scritto:Possiamo aggiungere anche i seguenti oggetti alla discussione?

Magetite d'ossidiada: Conferisce Resistenza alla magia (3)
Ninnolo d'ossidiana: Conferisce Resistenza alla magia (1)

non riferendosi "al possessore/portatore" come gli altri Talismani, direi che permettono di decidere a chi conferiscono la Resistenza alla Magia.

Aggiungi pure, sai che problema... con me sfondi una porta aperta...

Ah beh allora nn sono io!! Fiuuuuu!

Cmq tornando agli oggetti e scontato che gli oggetti sono nominali tranne quelli che lo descrivono!!
E riguardo alle liste ormai siamo partiti quindi nn mi sembra il caso di modificre la lista! Sara x la prossima volta!
Gusmin la prossima volta invece di fare copia e incolla della tua lista da torneo, ti sbatti a rifare i conti!
Come io la prossima volt invece di giocare la maga normale di 4 giocherò la Fata incantatrice che e 4 volte più forte!

dai su da bravi adesso basta!!!!!!!!!!

barba maurizio avrà letto male ormai è vecchio...

nessuno è buffone e nessuno si arrampica sugli specchi per trassare.....

cmq il sondaggio io nn lo voto perchè purtroppo nn gioco il campionato....

cmq nn è che deve cambiare mille cose.. ma un pezzo di carta per un'altro

Giusto per tirare un pò di acqua al mio mulino:

Occhio d'oro di Tzeench
"Il modello ha un tiro salvezza ...."
non specifica "portatore"

Armatura di Morsileeb
"Conferisce un tiro salvezza 4+ contro attacchi non magici"
non specifica "al portatore"

Mantello del caos (dono)
"Ogni qual volta il personaggio è bersaglio di un attacco da tiro..."
non specifica quale personaggio

Tentacoli di Tzeench
"Il personaggio può ritirare..."
non specifica quale personaggio

quanta roba...
Mi sà che conviene aprire sondaggi ad hoc

prego tutti quanti di fermarsi un attimo

farsi una risata

e tornare a giocare ai pippotti

per la domanda n.3 mi rifiuto di chiedere altrove,
se Sgraurizio o qualcun altro vorrà lo potrà fare, grazie.

Sgraurizio:
non ha senso il tuo voto 'no' alla n.3 e 'sì' alla n.3bis dato che la n.3bis cessa di esistere nel momento nel quale la n.3 non viene approvata.

Rosso fai due condottieri, uno con la spada che da più 3 fo! L altra con la spada che fa più 3 attacchi! Poi all inizio del turno di cac, spendi un punto fatica e passa la spada all altro condottiero! Nn male!
Ah e dai l occhio che ruba l incantesimo ad un campione sei prescelti. Tanto lo USA cmq il mago!!

Figata pensa che porcate che riesco a fare!

forse questa può bastare?

http://www.forumgwtilea.it/forum/index.php?showtopic=116606&st=0&p=1848975&hl=+pergamena%20+del%20+potere&fromsearch=1&#entry1848975


direi chiusa la questione
la domanda non ha più senso di esistere, quindi la chiudo