Importante: destino della lega

Come molti di voi sanno, il triumvirato ha deciso di terminare la lega in essere. Le defezioni, la mancanza di un regolamento chiaro e altri problemi hanno portato a questa decisione. Si comunica quindi ufficialmente che entro gennaio la lega verrà terminata.

Oltre a ciò si sta ora discutendo di creare una nuova lega. Le proposte sul tavolo al momento sono le seguenti:

- nuova lega con squadre che ricominceranno da 1kk di monete d'oro. La lega in essere non avrà alcun risvolto sulla nuova lega
- nuova lega con squadre che manterranno gli avanzamenti attuali. Sarebbe da definire l'inserimento di nuove squadre e/o il cambiamento di squadra di alcuni partecipanti
- nuova lega senza punti esperienza né avanzamenti, con la possibilità di costruire una squadra già avanzata, avendo soldi in partenza per l'acquisto di giocatori con max 2 abilità normali (non quelle dovute a tiro alti o tiri doppi)

Queste sono le tre opzioni.
Esprimete la vostra opinione. A breve sarà comunicata la sorte definitiva della lega in corso che al momento è ancora in piedi seppur zoppicante.

x me o la 1 oppure la 3.

le 2 non è molto gestibilex parificare gli avanzamenti.

Slaanesh ha scritto:x me o la 1 oppure la 3.

le 2 non è molto gestibilex parificare gli avanzamenti.

Beh... Per quello ci sarebbero gli incentivi! e gli Star Player!

Anche perchè l'idea è che per le leghe successive le squadre potranno essere traghettate da una lega all'altra (ovviamente lega all'interno dell'associazione) mantenendo le skill

e le carte eventi?

Cosa ne pensate?

come proponente voto la n.3 e vi delineo qui i vantaggi/svantaggi che posso intuire su due piedi:

peculiarità: campionato del mondo di BB -> i migliori giocatori di ogni razza a confronto
si hanno tipo 2k soldi e ogni giocatore può scegleire e pagare fino a 2 abilità del tipo 'normale'.
Non è esclusa la possibilità di avere uno star player.


vantaggi:
*squadre tutte allo stesso livello, non c'è chi è più skillato e chi meno;
*non c'è nessun problema per i salti di partita;
*squadre un passo avanti rispetto al livello base assegnando a piacere fino a 2 avanzamenti a giocatore che permette di fantasticare un pò;
*si arriva con facilità ad avere 16 giocatori skillati in partenza;
*le molte riserve garantiscono di avere sempre 11 in campo (per il primo periodo).
*l'eventuale gap di valore di squadra causato dagli infortuni viene normalmente sopperito con gli incentivi.

svantaggi:
*non c'è il gioco randomico dello skillaggio che può piacere;
*in caso di 'morte' i costi per riacquistare un giocatore già skillato soo elevati, lo sono meno se lo si sostituisce con uno base;
*le molte riserve impediscono di sfrondare la squadra avversaria nelle prime partite.

Inge ha scritto:come proponente voto la n.3 e vi delineo qui i vantaggi/svantaggi che posso intuire su due piedi:

*le molte riserve impediscono di sfrondare la squadra avversaria nelle prime partite.

...ogni riferimento a fatti, cose, persone o mummie è puramente casuale?

dai, lasciatemela tirare un po'

Allor, tra le tre rimarrei tra la prima o la seconda ipotesi (magari più la prima dando la possibilità in questo modo a chi ha iniziato la lega con una squadra e che strada facendo si è reso conto di preferirne un'altra).

L'ipotesi dell'inge, di contro, non mi piace proprio

Mi da molto più l'idea torneistica che di lega (infatti i tornei di BB si organizzano su questa falsa riga).

Io trovo che parte emozionante di una lega si quella di accumulare esperienza, vedere i propri giocatori evolversi tra mille fatiche, acquistare esperienza (ch'è cosa strettamente legata alle scelte che un giocatore può o non può fare durante una partita, ed alla sua abilità permettetemelo...).

Alcune squadre, poi, sono state pensate per esser "leggere" a posta all'inizio di una lega, ma esprimere tutto il loro accumulando esperienza più rapidamente di altre ed emergendo alla lunga. Avanzamenti a tavolino permettono di sfruttare delle combinazioni di skill assolutamente "aberranti" se non prese in modo casuale...

ES: Pantegana o Ricevitore WoodElf (Movimento 9) +1 MO (+30.000 valore) + Sprint (+20.000 valore) = Meta in 1 Turno! Fermateli poi...

Durante una lega, il giocatore deve tirare il +1 in movimento, glielo possono accoppare, può perdere -1 in movimento per infortuni, ecc... Strutturata a livello torneistico dove tutto questo non accade ci sarebbe lo strabordare di alcune squadre rispetto le altre...

Inoltre molti degli handicap che l'inge presenta sono parti fondamentali della struttura del gioco: io ho una squadra con pezzi che volutamente costano poco appunto per poter avere il vantaggio di aver mille riserve rispetto agli altri...

In una lega non c'è bisogno di fantasticare per avere 2 avanzamenti... Prima o poi ci arrivano tutti. Alcune squadre prima altre dopo... Il gioco è stato strutturato di proposito...

Peace and Love

Non ho idea di come funzioni un torneo di bb, quanto da me proposto è frutto della mia mente malata e distorta :roll:


Se il gioco permetta cose "aberranti" non sarà certo una delle opzioni sopra citate ad evitarlo!


L'esempio citato del velocista non sarebbe applicabile dato che +1Mo non rientra nelle opzioni normali degli avanzamenti così come li ho descritti.
ma comunque, avere un velocista come quello sopra che fa meta molto facilmente vuol dire che un pezzo con Re2 di alto valore e difficilmente sostituibile sarà schierato molto vicino allo scrimmage, di conseguenza sarà sufficente un tiro 'sfortunato' al kick off che il topino sarà mandato fuori al turno zero
(ma chi sono io per dire questo).


Per il discorso delle riserve, direi che una squadra gracile sarà solo che felice di avere tante riserve buone e pronte in panchina; mi preoccuperei per chi ha squadre da picchio che vedrà vanificare i suoi sforzi dell'andare subito in superiorità numerica.


Poi, per acquistare i sostituti il prezzo non cambia tra una lega come quella di adesso e quella che stò proponendo io, quindi se una squadra perde i pezzi facilmente avrà già un basso costo per il giocatore sostituto.


La proposta che ho fatto ha certamente tanti difetti che ho già elencato, per molti alcuni di questi pesano parecchio e quindi bona, sarò io il primo a farmene una ragione.
Ma mi sono sentito di ribadire quanto sopra per maggiore chiarezza della proposta.

assolutamente la 1.

Siccome quasi certamente cambierò squadra sicuramente o la 1 o la 2 ipotesi eheheh

io vado per la 2° ipotesi