arrivano i Vampiri!

Gli sciami di pipistrelli non male '' ogni unità nemica a contatto con un'unità di sciami ha la regola attacca sempre per ultima''

Giusto per prepararvi al peggio:
1) la banshee ( e soci) possono urlare sulle unità in corpo a corpo senza esserlo anche loro (questa tattica è stata depositata all'ufficio brevetti con il nome di "tappo zombi accendo musica".

2) la banshee (e soci) urlano a 360°

Persimmon ha scritto:Giusto per prepararvi al peggio:
1) la banshee ( e soci) possono urlare sulle unità in corpo a corpo senza esserlo anche loro (questa tattica è stata depositata all'ufficio brevetti con il nome di "tappo zombi accendo musica".

2) la banshee (e soci) urlano a 360°

il punto 2 è da correggere perchè la Banshee e soci urlano solo su bersagli in vista.......

lamaspettrale ha scritto:
il punto 2 è da correggere perchè la Banshee e soci urlano solo su bersagli in vista.......

la linea di vista è a 360°
Pagina 10 del libro base

forse hai un libro diverso dal mio

nel mio c'è scritto:
affinchè un modello ne abbia un altro entro la propria linea di vista, devi poter tracciare una linea priva di ostacoli dai suoi occhi a una parte qualsiasi del corpo del bersaglio

a parte il fatto che è una regola scritta da un folle che non tiene conto che ogni modello è diverso, ha più occhi e che, in alcuni casi, un pò di astrazione non guasterebbe per rendere più strutturato il gioco

appare però evidente che un modello dietro non vede e quindi la linea di vista non è a 360°
è cmq indubbio che

inoltre su questo attacco da urlo qualche riflessione la farei:

c'è scritto: è un attacco speciale che si esegue nella fase di tiro che può essere fatto anche se la banshee ha marciato, caricato o è in corpo a corpo....

Dice che se è in cac la banshee può urlare solo sull'unità ingaggiata. Però non dice che può farlo sulle unità ingaggiate. Quindi non vedendo eccezioni vale la regola generale: non si può tirare sui combattimenti. Vorrei capire chi ha detto e in base a cosa che il punto 1 è valido


tra l'altro essendo un "attacco speciale che si fa nella fase di tiro" non credo neppure che possa resistere e tirare o urlare quando è in cac se è il turno dell'avversario.

Da quanto c'è scritto può urlare solo nella fase di tiro......

karman ha scritto:forse hai un libro diverso dal mio

nel mio c'è scritto:
affinchè un modello ne abbia un altro entro la propria linea di vista, devi poter tracciare una linea priva di ostacoli dai suoi occhi a una parte qualsiasi del corpo del bersaglio

a parte il fatto che è una regola scritta da un folle che non tiene conto che ogni modello è diverso, ha più occhi e che, in alcuni casi, un pò di astrazione non guasterebbe per rendere più strutturato il gioco

appare però evidente che un modello dietro non vede e quindi la linea di vista non è a 360°
è cmq indubbio che

bè, poco male, si fà una modifica al modello con la testa che ruota a piacere
il punto comunque resta: il Mortis Engine ad esempio è circondato da Banshee che guardano in tutte le direzioni: quindi spara a 360°

karman ha scritto:inoltre su questo attacco da urlo qualche riflessione la farei:

c'è scritto: è un attacco speciale che si esegue nella fase di tiro che può essere fatto anche se la banshee ha marciato, caricato o è in corpo a corpo....

Dice che se è in cac la banshee può urlare solo sull'unità ingaggiata. Però non dice che può farlo sulle unità ingaggiate. Quindi non vedendo eccezioni vale la regola generale: non si può tirare sui combattimenti. Vorrei capire chi ha detto e in base a cosa che il punto 1 è valido

Perchè l'urlo della banshee non è un attacco da tiro, ma un attacco speciale fatto nella fase di tiro.
Quindi la regola generale per gli attacchi da tiro non vale su di esso.

E' la stessa identica situazione di 7°, e hanno dovuto faqquarla al tempo

karman ha scritto:
tra l'altro essendo un "attacco speciale che si fa nella fase di tiro" non credo neppure che possa resistere e tirare o urlare quando è in cac se è il turno dell'avversario.

Da quanto c'è scritto può urlare solo nella fase di tiro......

su questo sono abbastanza d'accrodo (il fatto di non poter resistere e tirare dipende anche dal fatto che i non morti non possono resistere e tirare)

X mia interpretazione La banshee funziona esattamente come prima! Segue tutte le regole del tiro con le eccezioni elencate

Peso ha scritto:X mia interpretazione La banshee funziona esattamente come prima! Segue tutte le regole del tiro con le eccezioni elencate

no dai peso, che poi ci prendiamo i gialli quando l'avversario apre il libro in faccia all'arbitro

Tanto la rigiro come piace a me! cmq ho controllato il trono e nn capisco se il cannone deve fare il test o no!

dice tutto quello che tira per colpire.
Il cannone non tira per colpire

Sulle banshee e gli urli vige l'incertezza più assoluta sia per il resistere e tirare sia per urlare contro unita in cac. Se beccate i vampiri preparatevi a discutere sulla possibilità di curare i pg con l'attributo anche se toffolo pensa di no

ovviamente c'è da chiedersi come è possibile che durante i playtest il problema non sia mai nato

il mondo se lo è posto il secondo giorno che aveva in mano il libro.
la GW in mesi di test non ha mai considerato che la regola necessitava di chiarimenti approfonditi


anche x' era già stata fonte di controversie con la precedente edizione del libro

mirko1984 ha scritto:Sulle banshee e gli urli vige l'incertezza più assoluta sia per il resistere e tirare sia per urlare contro unita in cac. Se beccate i vampiri preparatevi a discutere sulla possibilità di curare i pg con l'attributo anche se toffolo pensa di no

Per resistere e tirare al momento è chiaro.
La banshee è nonmorta -> i nonmorti non possono dichiarare resistere e tirare

Secondo me il libro inglese potrebbe chiarire..

Persimmon ha scritto:dice tutto quello che tira per colpire.
Il cannone non tira per colpire

Il dado artiglieria? Nn e un tiro x colpire?

Peso ha scritto:
Il dado artiglieria? Nn e un tiro x colpire?

a pagina 112 ti dice "tira il dado artiglieria e estendi la linea dal cannone del numeo di pollici indicati".
Quindi no, col cannone non è un tiro per colpire.

karman ha scritto:ovviamente c'è da chiedersi come è possibile che durante i playtest il problema non sia mai nato

il mondo se lo è posto il secondo giorno che aveva in mano il libro.
la GW in mesi di test non ha mai considerato che la regola necessitava di chiarimenti approfonditi


anche x' era già stata fonte di controversie con la precedente edizione del libro

il mondo si è fatto la domanda e cerca la risposta ... e spera in una faq

la gw la domanda o non se l'è posta ...
o se l'è posta e si è data la risposta ...
ovvero che in ogni caso il concetto di fondo del gioco deve essere: attaccatevi e fate come vi pare

questa cosa da un punto di vista strettamente 'competitivo' richiederebbe una faq più o meno ufficiale
mentre da un punto di vista di gioco più 'tranquillo', due menti senzienti vedrebbero la regola nella sua sfumatura più restrittiva e ci giocherebbero sopra senza altri problemi.

Inge ha scritto:
mentre da un punto di vista di gioco più 'tranquillo', due menti senzienti vedrebbero la regola nella sua sfumatura più restrittiva e ci giocherebbero sopra senza altri problemi.

mi verrebbe da chiedere in base a quale principio.

Ad esempio, caso simile, mi sembra che nessuno abbia mai obbiettato al fatto che lo skaven possa posizionare la bruciatura in modo che colpisca in corpo a corpo, anche quando non c'era una faq a permetterlo

Persimmon ha scritto:

Inge ha scritto:
mentre da un punto di vista di gioco più 'tranquillo', due menti senzienti vedrebbero la regola nella sua sfumatura più restrittiva e ci giocherebbero sopra senza altri problemi.

mi verrebbe da chiedere in base a quale principio.

Ad esempio, caso simile, mi sembra che nessuno abbia mai obbiettato al fatto che lo skaven possa posizionare la bruciatura in modo che colpisca in corpo a corpo, anche quando non c'era una faq a permetterlo

mi pare che ci sia la parola 'ovunque' nella descrizione della bruciatura
e forse per questo non si è obiettato ...

io obietto tuttora su questa interpretazione: sacrificabili a parte non si tira in cac,
ma nel gioco mi adeguo alla massa.

( comunque non ricordo se nel tomone nella parte del 'tiro' è esplicato questo divieto ).

Il libro in inglese secondo me non aiuta, la traduzione è speculare. Personalmente credo che i pg siano curabili cmq è questione di interpretazioni. Preferisco pensare che la gw abbia volontariamente omesso per valutare l'impatto dell'attributo sul gioco reale e poi decidere di conseguenza

mirko1984 ha scritto:Il libro in inglese secondo me non aiuta, la traduzione è speculare. Personalmente credo che i pg siano curabili cmq è questione di interpretazioni. Preferisco pensare che la gw abbia volontariamente omesso per valutare l'impatto dell'attributo sul gioco reale e poi decidere di conseguenza

Neofita sognatore..